В ответ на ваши вопросы:
Нет. SSD - это растущий и быстро меняющийся рынок. Кажется, что у каждого производителя разные тактики обработки ошибок, сбора мусора и т.д. И т.д. Я подозреваю, что в то время, когда кто-то пытался собрать данные о модели, модель, вероятно, уже устарела. Производители, я уверен, что эти данные есть, и я подозреваю, что они не собираются делиться ими ни с кем.
Еще раз, я не думаю, что кто-то знает наверняка (пока). Тома, созданные с помощью нескольких томов или дисков, не являются чем-то новым. Это происходит в Unix, вероятно, более 20 лет. Означает ли создание модуля Core Storage «Да, вы действительно создаете настоящий диск Fusion» - это то, что Apple знает наверняка.
Я создал диск Core Storage, и я использую его, когда пишу. Мне нравится играть с железом, вероятно, потому что я сумасшедший. Я запускал тесты только на одном SSD, диске, а затем на модуле CoreStorage. Базовое устройство хранения данных превосходит стандартный SSD, но даже удаленно не подходит к автономному SSD. Я предполагаю, что он, вероятно, сопоставим с некоторыми вариантами RAID, с лучшим сравнением - RAID 0.
На самом деле я провел несколько тестов на основном устройстве хранения данных, используя написанные мной программы и Scannerz. Scannerz был одним из первых продуктов на рынке, которые поддерживают Core Storage, но они делают это так, что (на первый взгляд) это выглядит странным образом. Базовая единица хранения будет представлена Scannerz в 3 единицах: 1 для SSD, 1 для HD и 1 для всего объединенного тома. Они рекомендуют тестировать SSD и HD отдельно. Я предполагаю, что это потому, что теоретически HD, скорее всего, подвержен сбоям, но я полагаю, что весь том представлен для того, кто просто хочет убедиться, что проблем нет. Это кажется архаичным, но на самом деле это неплохая идея.
Когда вы запускаете сканирование в сборке Core Storage с помощью Scannerz, очевидно, что модуль Core Storage не вставляет некоторые элементы с жесткого диска в области SSD. Под этим я подразумеваю, что нет действительно изощренного, хитрого или потенциально запутывающего пересечения или переназначения блоков или секторов, все это прямо вперед. Когда вы запускаете сканирование, Scannerz буквально перемещается через SSD точно так же, как и любой другой SSD, а когда вы добираетесь до пределов накопителя SSD и ударяете по HD, он замедляется до того, что выглядит как обход (по сравнению с SSD).
При создании нашего основного хранилища мы использовали инструмент Phoenix, поставляемый со Scannerz, для клонирования оригинальной среды IDE на диск FireWire, а затем, после создания основного хранилища, мы использовали Phoenix для клонирования диска FireWire в основное хранилище. , Что было интересно, так это то, что, глядя на показания места на диске в Фениксе (а не на индикаторы выполнения, которые, по-видимому, основаны на заданиях), вы могли видеть, что некоторые из них летают с очень высокой скоростью, а другие работают медленно. Например, к моему удивлению, каталог «Приложения» передавался со скоростью HD, но практически любые каталоги ОС, такие как /System, /Library, /lib, /usr, /var и т.д. (Т. Е. Основная ОС) передача на скорости SSD. Для меня это означает, что Core Storage, кажется, выделяет или, по крайней мере, изначально управляет тем, что и куда идет, и, похоже, делает это на основе компонентов базовой ОС. Что он делает позже в жизни, я могу только догадываться.
Используя мои собственные программы, я по существу убедился, что логический том выложен так, как я описал. Тесты чтения / записи в "ранней" области устройства проводились на скоростях SSD, а после SSD - на скоростях HD.
Каково мое общее мнение? Если честно, я не так впечатлен. Автономный SSD намного быстрее. Автономный HD медленнее, но не намного медленнее. Если бы мне пришлось сравнивать его с конфигурацией другого диска, я бы, вероятно, сравнил его с модулем RAID 0. К сожалению, в том, как сконфигурирован том Core Storage, вы должны очень сильно полагаться на резервные копии, как если бы вы использовали RAID 0. Например, если SSD или HD плохо работают на RAID 0 или в Core Storage, и у вас нет резервных копий, насколько я знаю, вам не хватает.
Интересным тестом будет проверка общей пропускной способности и стоимости Core Storage по сравнению с RAID-модулями. С RAID вы можете получить тонны пространства и скорости, и скорость не будет неустойчивой, как это может быть в модуле Core Storage. Конечно, вам нужен высокоскоростной интерфейс для размещения RAID-модуля.
Одна из вещей, которые я рассматриваю, - вернуться к автономному устройству SSD, но с символическими ссылками на большие области данных на внешнем диске. Таким образом, я мог бы передавать файлы, которые являются критически важными для SSD, если бы мне нужно было переноситься без внешнего диска и при этом получать истинную скорость SSD. Это, конечно, PIA, что является одним из недостатков цен, связанных с SSDS.
Я надеюсь, что это описание имеет ценность для вас или кого-то еще. Благодарю.
