По умолчанию в настройках nVidia графический процессор установлен как физический процессор. В случаях, когда процессор достаточно мощный, лучше ли устанавливать процессор в качестве процессора PhysX?
В моем случае мой i7 3770k в основном не используется (по крайней мере, не все ядра) во время игр, но мой GTX 660 нет, поскольку он пытается максимально увеличить частоту кадров.
Вообще, лучше ли устанавливать процессор в качестве процессора Physx, когда процессор достаточно мощный?
Для игр, которые интенсивно используют этот Physx, вы хотите использовать графический процессор. Легкая физика работала бы хорошо, но процессор работал бы хорошо, но под физикой геов (или, в частности, Physx) графический процессор массивно параллелен, что означает значительное улучшение для этого типа работы (по той же причине, что приличный графический процессор также курит верхнюю часть линейного процессора в вещах как дома).
Процессор гораздо более последовательный и почти не справляется с этими задачами.
Эмуляция физического процессора PhysX на Intel CPU только хуже.) Используйте физический процессор nVidia PhysX.
Архитектура PhysX высокого уровня
Различаются разные математики. Например, прямая может быть представлена как сумма нескольких синусоидальных волн. Но несколько неудобно, а затраты велики. Это существенно отличалось от CPU GPU. Лучше использовать правильный инструмент по назначению и все. Графический процессор решает проблему. Процессор решает проблему целых и с плавающей точкой. В первом приближении.
Взгляните на эту статью «Обзор методов гетерогенных вычислений на базе процессоров и графических процессоров», в которой рассматриваются уникальные возможности как процессоров, так и графических процессоров. Опубликованный в ACM Computing Surveys 2015, он рассматривает около 200 статей и классифицирует их по нескольким характеристикам, например, в зависимости от области их применения (например, физика, обработка изображений). В этой статье хорошо обсуждаются «CPU vs GPU» или «CPU-GPU совместные вычисления».
