Существует ли тип файловой системы с избыточным диском, которая допускает некоторую потерю данных?

Question

Я строю медиа-сервер на бюджет. В настоящее время дизайн предусматривает использование четырех дисков емкостью 500 ГБ в формате JBOD, что дает мне один большой магазин объемом 2 ТБ. Проблема в том, что если какой-либо диск выходит из строя, я теряю данные всего массива. Я хотел бы, если возможно, избежать выделения диска для проверки на четность, поэтому мне нужно справиться с некоторой потерей данных, которая может стать потенциальной проблемой.

Большинство моих медиафайлов (~ 95%) - это рипы с моих дисков Blu-ray и DVD. Переписать файлы - большая работа, но это не конец света, если я потеряю только некоторые файлы. Просто неудобно.

Я хотел бы настроить файловую систему, в которой я могу допустить потерю медиа-данных на 25%, а остальное можно использовать. ОС может быть на отдельном диске. Помимо создания четырех независимых дисков (со своей собственной файловой системой), которых я хотел бы избежать из-за сложности, существует ли какая-либо файловая система или дизайн / конфигурация, которые удовлетворят моим потребностям? Я планирую использовать FreeNAS для обслуживания файлов по сети.

Answer 1

Если вы собираетесь использовать FreeNAS, то почему бы просто не использовать ZFS. Это самый простой способ на данный момент. У меня есть медиацентр, который я начал в 2008 году и постепенно расширяю его. Я начал с внешних USB-накопителей, которые были настроены в Raid1, а затем перешел на NAS-накопители с резервным копированием на USB-накопители. Наконец, в прошлом году я перешел на выделенный файловый сервер, работающий на FreeNAS и использующий ZFS. Теперь у меня есть возможность динамически увеличивать объем хранилища, необходимый с помощью пулов хранения, и в некоторых случаях ZFS лучше защищает ваши данные, чем программный или аппаратный Raid. В настоящее время у меня около 6 ТБ общего хранилища и я использую около 80%. Если мне нужно увеличить это, я просто покупаю больший диск и заменяю самый маленький или просто добавляю его. Это добавит емкость в пул хранения, и у меня больше места.

Answer 2

Когда я впервые прочитал название вашего вопроса, я подумал, что это немного нелепо, учитывая, что избыточность обычно конфликтует с потерей данных. Читая ваше описание, я понял, что это то, что я делаю на своем домашнем файловом сервере. Windows Home Server и DriverBender позволяют отображать группу дисков в виде одного тома. Затем некоторые папки могут быть помечены для дублирования, а другие нет. Мои фотографии дублируются на разных дисках, а фильмы - нет.

Windows Storage Spaces также может разрешать такой уровень группировки и выборочного дублирования, но другие сообщали о проблемах (см. Здесь)