Я хотел бы знать преимущества и недостатки использования встроенного графического процессора для других целей, кроме игр.
Поскольку Intel является одной из немногих компаний, которые активно поддерживают драйверы с открытым исходным кодом для своих графических процессоров, они, вероятно, являются самым надежным графическим процессором, который вы могли бы использовать под Linux прямо сейчас из-за этого. Лично я бы купил видеокарту Intel именно для этого, но, к сожалению, никто не делает видеокарты с графическими процессорами Intel.
Поддержка двух мониторов зависит от разъемов на самой машине. Я видел некоторые машины с недавними графическими процессорами Intel, которые могут поддерживать два цифровых экрана (DVI/HDMI/DisplayPort) и один аналоговый (VGA) для трех экранов. Это зависит только от того, какие разъемы производитель решит использовать.
Вам нужно будет проверить спецификации, но большинство видеокарт будут выводить до 2560x1600 по своим цифровым соединениям и 2048x1536 по VGA.
Производительность графического процессора не уменьшается, поскольку он логически отделен от центрального процессора, а энергопотребление зависит от типа графического процессора, а не от того, встроен он или нет. Обычно выделенные графические процессоры работают быстрее, поэтому они потребляют больше энергии. Возможно, интегрированный может потреблять чуть меньше энергии, чем идентичный выделенный графический процессор, поскольку ему может не потребоваться столько вспомогательных схем, и, вероятно, не понадобится отдельный вентилятор, так как он может разделить вентилятор процессора, но разница будет довольно небольшой ,
Если вы не играете и используете Linux, преимущества встроенного графического процессора Intel довольно очевидны: надежная поддержка драйверов с открытым исходным кодом.
Это будет зависеть от конкретного встроенного графического процессора. На самом деле есть два основных способа добиться этого - старый способ заключался в том, чтобы использовать видеопроцессор в составе чипсета, как это делали большинство pre-ib/sb intels и pre-APU AMD. С современными чипами они являются частью процессора - но у них есть свой собственный раздел / блок процессора. Использование или отсутствие использования встроенного процессора не снижает производительность и не увеличивает производительность по сравнению с обычными задачами, выполняемыми процессором.
Тем не менее, интегрированная графика поделится оперативной памятью, уменьшая общее количество, которое вы имеете для использования Это, вероятно, незначительно, если вы загрузили свою систему с помощью оперативной памяти, но единственным реальным недостатком интегрированного графического процессора будет идентичный неинтегрированный графический процессор.
Вы получаете «достаточно хороший» видеоадаптер (идеально подходит для обычного офисного типа), практически бесплатно. С упомянутой вами серией Intel 4000 вы можете воспользоваться преимуществами быстрой синхронизации, которая обеспечивает очень быстрое и эффективное аппаратное ускорение кодирования и декодирования. Как вещи, это убийца особенность , если по какой - то причине Wierd вам пришлось выбирать между использованием графического адаптера Intel и дискретной.
В конце концов, если вы спрашиваете себя, нужна ли вам отдельная карта, просто начните с адаптера Intel, решите, чего вам не хватает, а затем определите, какой вариант лучше. Ваш процессор будет идти с той функциональностью , и вы могли бы также увидеть , если он работает для вас
Так
Нет, вы можете увидеть минимальное изменение температуры, но вы просто используете часть своего процессора, иначе вы не будете
Зависит от графического процессора - у Gforce 660 (который я случайно запускаю) есть один из лучших показателей энергопотребления на холостом ходу среди любых дискретных графических процессоров, и он использует 5 Вт на холостом ходу. Я не могу найти никаких чисел на дискретных карточках. Хотелось бы отметить, что нет смысла иметь дискретный графический процессор, если вы не играете или не собираетесь использовать GPGPU, его дополнительная стоимость не приносит особой выгоды. Для игр nvidia, вероятно, лучше, но для задач типа GPGPU, таких как биткойн, AMD убивает его.
Возможно, если вы не играете.
У меня не было ни одного с ядром i7 3770 на windows или ядром предыдущего поколения i5. Это должно работать
Intel - единственная компания, которая выпускает драйверы с открытым исходным кодом для любого видеоадаптера, который она разрабатывает сама. Вы, скорее всего, увидите, что это работает прямо из коробки с минимальными проблемами
