1

В настоящее время я хочу купить монитор с сенсорным экраном, и один веб-сайт попался на глаза http://touchscreen-monitors-review.toptenreviews.com/, согласно которому существует несколько типов технологий с сенсорным экраном

  • Спроектированный емкостный
  • оптический
  • Поверхностная акустическая волна
  • Резистивный или емкостный

Я гуглил и мог найти объяснения, плюсы / минусы большинства типов. Но я могу найти очень ограниченную информацию об оптическом прикосновении.

Кто-нибудь знает, как это сравнить с другими типами?

1 ответ1

1

Я полагаю, что оптическое прикосновение похоже на то, что Microsoft сделала со своим PixelSense (ранее Surface, до того, как они анонсировали свой планшет на Windows 8).

Я коротко проверил эту вещь в школе (только с приложением Bing, лолол, так полезно). Он работает довольно сильно отличается от других сенсорных экранов.

  • Вам на самом деле не нужно прикасаться к экрану. Просто подойдите ближе к нему, чтобы экран "увидел" вас. Таким образом, вы можете сделать "телекинез", приблизив руку к экрану. Это может быть забавным (и почти пугающим xD) и даже практичным, но я предполагаю, что также вызывает ошибки.

  • Поскольку он буквально видит, как вещи приходят и уходят, их форма и все остальное, его можно считать умнее. Видит твой палец; он может знать, что это твой палец. От формы и / или термического чтения (потому что я думаю, что это работает с инфракрасным). Это видит другой палец; он распознает его как другой объект и запоминает, когда он движется. Ваш палец вернулся? Это помнит это. Кисти и т.п. должны работать точно так же.

Он знает форму и помнит ее. Это делает так, что вещи не могут телепортироваться по экрану с ошибками, как это делают емкостные экраны. Он не распознает прикосновения, просто, как ваш обычный сенсорный экран. Он признает, что это такое, и как программный курсор для него должен перемещаться / изменяться, зная, что это этот объект. Теоретически, при перемещении большого количества пальцев, возникает меньше путаницы.

Емкостные сенсорные экраны видят точку, где вы касаетесь пальцем. Оптические увидят круг с формой вашего пальца, включая ваш ноготь. Так что, если вы поместите формочки для печенья на такой экран, хорошо, откройте любое приложение для визуального искусства, и вы сможете рисовать фигуры из этих формочек.

А также, поскольку он может идентифицировать объекты, позвольте мне привести вам пример. Вы, скажем, в Фотошопе, и вы рисуете вещи настоящей кистью. Ну, теоретически, если все программное обеспечение запрограммировано для него, вы можете сказать экрану, что ваши руки, руки, тело и даже подбородок могут лежать по всему экрану, но ничего не будут делать; только ваша кисть, а также открытая рука для перемещения документа и один заостренный палец для выбора пунктов меню. Таким образом, вы можете рисовать естественно, ваша рука обычно лежит на рабочем месте, и ваша рука не должна связываться с органами управления.

  • Это работает с чем-то более или менее. Например, в некоторых приложениях вы можете рисовать реальной кистью, и экран будет более или менее видеть каждую щетину и производить реалистичный ход. Я думаю, что я видел нечто подобное в рекламе PixelSense. И поскольку, в отличие от емкостных экранов, он не зависит от электропроводности (наличие воды / железа / чего-либо), ну, буквально, ЛЮБОЙ объект может использоваться для манипулирования им, если он невидим для инфракрасной камеры. Поэтому использование перчаток или любого проклятого предмета в качестве стилуса на этом экране не должно быть проблемой.

  • О да, а поскольку PixelSense работает с инфракрасным излучением, на ощупь он достаточно теплый. Добавляет в "Вау, телекинез !!"Опыт гудения. x3 Но это, вероятно, делает его непригодным, например, для планшетов и смартфонов.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .