Настройка нескольких систем видеонаблюдения дома в отношении проблем с пропускной способностью USB против Ethernet

Question

В настоящее время у меня есть 6 серверов IP-камер (Foscam 8910W) вокруг моего дома. Это стоит много для каждой камеры, и я также думаю, что она потребляет много трафика. Мои вопросы:

1. Использует ли камера полосу пропускания домашней сети Ethernet ВСЕГДА, даже когда я не смотрю потоки на моем мобильном устройстве?

2. Имеет ли смысл вместо этого создать систему видеонаблюдения через USB-камеру? Поэтому подключите 6 веб-камер через USB-концентратор к настольному компьютеру и запустите программное обеспечение веб-камеры.

   • Это займет меньше пропускной способности, так как он использует USB?
   • Можно ли подключить к компьютеру 6-портовый концентратор USB 2.0 и подключить к нему 6 веб-камер USB HD? Будет ли USB 2.0 поддерживать такое количество веб-камер?
   • какие-либо программные рекомендации?

Answer 1

Решение USB будет использовать пропускную способность, только если трафик передается по сети. Если вы просматриваете локально, то пропускная способность не используется. IP-камеры будут использовать пропускную способность для отправки данных на центральный сервер. Способ настройки камеры может оказать влияние, поэтому более высокое разрешение / кадры означают больше данных.

Вас беспокоит трафик только в локальной сети или это проблема пропускной способности вашего интернет-соединения?

Как отмечено в ссылке @wmz, шесть USB-камер не должны быть проблемой.

Я хотел бы взглянуть на добавление некоторых портов USB, чтобы обеспечить пропускную способность wdith. Что-то вроде 4-портовой USB-карты Startech, которая обладает «уникальной способностью обеспечивать полную высокоскоростную скорость передачи данных USB до 480 Мбит / с на каждом порту независимо».

Также обратите внимание, что такие приложения, как iSpyConnect, имеют проблемы с использованием нескольких камер от одного поставщика. Есть обсуждения вокруг этого на их сайте.