Я сузил проблему производительности в моем госте Ubuntu на хосте Win7 VirtualBox с сетью, сравнив и сравнив все остальное, что связано с моим медленно работающим Java-приложением, с коллегой, который запускает то же приложение под Win7.
Я установил Ubuntu 12.04 в VirtualBox на машине Win7, которую я выделил для своего нового проекта. Я использую Java, Eclipse, Tomcat для разработки большого приложения, интенсивно использующего данные, и это приложение работает буквально на половине скорости идентичной машины моего коллеги.
Могу ли я выполнить ping-тест или какой-либо другой диагностический сетевой тест для выявления проблем? Я приму любой ответ, который только заставит меня двигаться вперед - я не ожидаю, что кто-то придумает слепое решение для этой проблемы.
Чтобы дать некоторое представление, производительность сети сбивает с толку.
Запуск теста скорости сети на компьютере моего коллеги с помощью iperf показывает скорость 6 Мбит / с от моего гостя Ubuntu и 90 Мбит / с от хоста win7.
Большие загрузки, например, Java SDK, снижаются со скоростью около 1,2 МБ / с как на гостевой, так и на хост-машине.
Pings на хосте меньше 1 мс, а на госте 1,5 мс.
Я также провел тест скорости широкополосного доступа и получил скорость загрузки 10 Мбит / с на обоих, но скорость загрузки хоста составляет 10 Мбит / с, но гость загружает только 3 Мбит / с.
Я пытался диагностировать любые проблемы MTU с помощью команды ping -M, чтобы определить любую проблему фрагментации пакетов, но она продвигается очень медленно, потому что у меня нет большого опыта в этой области.
Из того, что я читал о проблемах с сетью других людей с гостями VB и Linux на хостах Win7, я должен быть в состоянии повысить скорость гостя до того же уровня, что и хост.
Я снова установил новую виртуальную машину с Ubuntu, чтобы посмотреть, буду ли я ее каким-то образом foobar, но я получаю те же показания с iperf при первоначальной установке.
Моя настройка:
Адаптер 1: Intel PRO/1000 MT для настольных ПК (NAT)
Адаптер 2: то же самое (адаптер только для хоста)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:0b:76:bf
inet addr:10.0.2.15 Bcast:10.0.2.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a00:27ff:fe0b:76bf/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:86236 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:49369 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:69163946 (69.1 MB) TX bytes:3530535 (3.5 MB)
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:a3:26:b8
inet addr:192.168.56.101 Bcast:192.168.56.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a00:27ff:fea3:26b8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:59 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:9148 (9.1 KB) TX bytes:7648 (7.6 KB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:701 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:701 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:66321 (66.3 KB) TX bytes:66321 (66.3 KB)