Я использую Windows 7 с Windows Shell по умолчанию (Aero). Какая польза от перехода на другую оболочку (например, KDE4)?
7 ответов
5
Большинство людей оставят все как есть. Большинство тех, кто собирается изменить его, сделают это из-за мании "скриншота рабочего стола". Лично я некоторое время назад играл с украшением настольных компьютеров, но никогда не находил ничего такого продуктивного, наоборот, он просто отвлекает вас больше.
3
Помните, что это не называется ПК (персональный компьютер) даром. Некоторые люди проводят больше времени на компьютере, чем другие. Часть всей приманки компьютеров - способность исследовать.
В основном среднестатистический пользователь, не относящийся к гикам, принимает интерфейс Windows как есть, но гики скины с дней дос (Ansi.sys). Windows XP является, пожалуй, самой простой версией Windows для скина (ознакомьтесь с Deviant Art). Существует также платное приложение под названием жалюзи окна.
Я знаю, что обсуждаю Скиннинг здесь - НЕ замену оболочки, но это действительно самый простой способ изменить внешний вид вашей установки Windows.
Вернувшись в историю ко временам Litestep, исследователь был чудом процесса. Тогда замена оболочки означала сохранение оперативной памяти. Explorer был довольно тяжелым до Windows 7, с тех пор он был хорошо переработан.
Вместе с Windows 7 и каждый рабочий стол на планете выглядит одинаково. Конечно, есть темы, но это просто цветовые вариации на один взгляд.
Windows 7 по умолчанию работает не очень хорошо, конечно, вы можете взломать какой-нибудь sys-файл, чтобы получить его для обложки, но скинов для Win 7 гораздо меньше, чем для XP.
Некоторые фанаты обращаются к замене Shell только потому, что они хотят разнообразия и большего контроля. Microsoft не предоставляет это.
Сказав это, я скажу, что, попробовав несколько замен оболочки, вы оцените, насколько хорошо работает Windows 7. Я должен сказать, что это очень хороший интерфейс общего назначения. Я только хотел бы, чтобы это было проще для кожи и больше скинов было доступно.
3
Не говорите мне слишком много об этом, но, возможно, пользователям Linux, работающим в Windows, хотелось бы иметь более знакомое представление о таких вещах, как виртуальные рабочие столы в Litestep.
2
Просто назвать несколько....
- Может, им больше нравится интерфейс
- Имеет больше функций производительности
0
Лично причина, по которой я заменил оболочку Win 7, заключается в том, что я очень раздражен этим. Меня никогда не беспокоила оболочка в Win98, а затем и в WinXP, и поэтому я даже не знал, что такая вещь, как замена оболочки, возможна - отсутствие стимула менять вещи не позволяло этой идее когда-либо приходить мне в голову. С Win7 я довольно быстро раздражался. Очень мало настраивается. Так что, если вам не нравится, как он устроен, вы застряли. Нужно найти сторонние программы, чтобы выполнить тривиальные изменения, такие как отключение эскизов предварительного просмотра для элементов панели задач.
Замена оболочки не только решила проблемы, которые меня беспокоили, но и улучшила использование компьютера такими способами, которых я даже не ожидал. Когда я начал искать способы изменить все то, что мне не нравилось, я обнаружил, чего можно достичь с помощью хорошей замены оболочки. Тот, который я использую сейчас (SharpEnviro), существенно изменил способ взаимодействия с моими программами и файлами. Например, я могу запускать программы, просто щелкнув правой кнопкой мыши на рабочем столе. Я могу скрыть все файлы и ярлыки, сидящие на моем рабочем столе, одним щелчком мыши, так что все, что я вижу, - это фоновые обои - абсолютно чистые. У меня более одного рабочего стола, и я ставлю разные окна на каждом, например разные открытые окна браузера. Я думаю, что это увеличило мою производительность. Это тоже выглядит красиво.
У некоторых людей (например, у меня) есть определенные вкусы, которые может быть трудно удовлетворить, но мы полагаемся на компьютеры каждый день. Одним из наиболее определяющих факторов, влияющих на работу компьютера, является оболочка: это интерфейс между вами и всем, что компьютер может сделать для вас.
0
Как правило, более легкий и удобный внешний вид заставляет людей менять стандартные оболочки. В Linux есть несколько прекрасных оболочек.
0
Просто чтобы посмотреть, как это работает.
Именно по этой причине я использовал каждую замену Finder, которая использовалась в Mac OS Systems 6 и 7. Это и попытка выжать еще несколько kb для моих программ, но почему-то я сомневаюсь, что это применяется так часто в наши дни.