Использование ограничения трафика полезно или вредно для ограничения трафика?

Question

Я использую управление трафиком в MonoWall (BSD) для большого преимущества с моим домашним соединением. Прошло довольно много времени с тех пор, как у меня возникали какие-либо проблемы, когда при взаимодействии пользователя с интернетом возникало какое-либо раздражение, вызванное чем-либо в локальной сети.

Я прочитал некоторую документацию по теории формирования трафика, и о пользе формирования загрузки нельзя спорить. Но я нахожусь на распутье относительно того, должен ли я использовать ограничения на загрузку или нет.

Противоположные школы мысли:

1. Если трафик прошел через сеть / Интернет, чтобы прибыть к вашему маршрутизатору, отбросить или задержать любую его часть в лучшем случае ошибочно, а в худшем - оскорбление / повреждение сети (что вынуждает его повторно отправлять сообщения).
2. Если некоторые службы / машины «перегружают» данные, то некоторые из этих возвращенных данных, вероятно, уже сбрасываются в восходящем направлении до того, как они попадут на маршрутизатор, что может привести к плохим вещам, таким как ответы DNS и пропущенные ACK.

Итак, все это говорит о том, имеет ли смысл формирование шейпов при загрузке или это расточительный контроль?

Answer 1

Основная причина, по которой вы можете использовать формирование входящего трафика, заключается в предотвращении проблемы с буферной загрузкой . Если ваше интернет-соединение является ADSL или кабельным интернетом, а вышестоящее устройство имеет большие буферы (обычно это происходит), то происходит то, что задержка проходит через крышу, когда ваша ссылка полностью насыщена. Поэтому вы не можете использовать службы, критичные к задержке, такие как VoIP, в то же время, когда вы загружаете материал и т.д.

В этом сценарии формирование входящего трафика примерно до 90% от максимальной доступной входящей полосы пропускания позволяет вам поддерживать задержку на управляемом уровне, не оказывая значительного влияния на общую пропускную способность.