Абсолютная единица измерения скорости процессора?

Question

Большинство опытных пользователей компьютеров знают, что вы не можете сравнивать скорость процессора, просто сравнивая тактовую частоту, но в этом участвуют другие факторы (только один из которых является многоядерным, но это легко понять). Однако это затрудняет сравнение процессоров, когда все, что вам известно (из рекламных объявлений или списков сравнения), это их тактовая частота.

Нет ли абсолютной единицы измерения скорости процессора? Это провалы?

• Если есть, то почему он не используется в материалах и маркетинге, удобных для потребителей?
• Если нет, то почему бы и нет?

Answer 1

У них разные инструкции, которые выполняются в разное время. возможно, потому что одна инструкция включает в себя больше логических элементов, чем другая. Различные процессоры могут выполнять различные типы операций быстрее, чем другие. Но есть тесты, которые, как я полагаю, проверяют, как процессор во множестве вещей вычисляет цифру, которая отражает его работу, своего рода среднее значение. PassMark, кажется, одна из таких мер. http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html Это не является абсолютным в том смысле, что могут быть разные способы его тестирования. Но это абсолютно в том смысле, что он измеряет скорость не так, как процессор. Так что не как Гц.

Answer 2

Это не из-за отсутствия попыток. В течение многих лет несколько конкурентов Intel безуспешно пытались повысить рейтинг производительности до МГц. В середине-конце 1990-х годов линии AMD 5x86 и Cyrix 6x86 использовали PR-номер. Например, Cyrix 133 МГц 6x86 превзошел Intel Pentium 133 МГц с таким большим отрывом, что Cyrix продал его как PR166+. Хотя AMD несколько лет сражалась с Intel в войнах за МГц, они вернулись к схеме оценки производительности с Athlon XP и продолжали использовать различные рейтинги производительности в своих текущих линейках продуктов.

Хотя Intel сопротивлялась в течение многих лет, даже они в конечном итоге присоединились к игре, когда у них возникли трудности с повышением тактовой частоты. В этот момент они начали добавлять больше ядер и оптимизировать ядра.

К сожалению, пока нет общеотраслевой схемы оценки производительности, но, как уже отмечали другие, рейтинги, предоставляемые http://cpubenchmark.net , обычно достаточно хороши, если у вас нет особых требований, таких как я /O Виртуализация или аппаратные инструкции AES.

Answer 3

Хотя у процессоров есть свои сильные и слабые стороны, обычно можно обойтись всего одним или двумя тестами. Например, рейтинг ЦП PassMark является отличным показателем производительности ЦП и обычно может использоваться в качестве единственного фактора для сравнения систем с одним сокетом ЦП и одинаковым количеством ядер.