Я собираюсь создать массив RAID 10 объемом 6 ТБ из моей новой стопки дисков под Windows XP 32-разрядной, однако они предназначены только для вспомогательного хранения. После добавления всех дисков в массив и их инициализации XP видит только часть памяти, 2 ТБ. Я предполагаю, что это связано с MBR против GPT. Является ли создание серии объемом 2 ТБ, а затем охватить мое единственное решение?

Большинство вопросов в Интернете имеют отношение к загрузке из этой установки, но я просто использую их как дополнительное хранилище.

Аппаратное обеспечение: 4 x 3 ТБ Hitachi Deskstars + RocketRaid 622 + Sans Digital TR8M TowerRAID. Массив подключен через eSATA.

2 ответа2

1

Вы правы в своем предположении. Это схема разбиения MBR, которая используется в 32-битных операционных системах Windows, таких как Windows XP. Вы также спрашиваете, как заставить это работать? Согласно следующей странице, вам нужна ОС, которая поддерживает GPT, такая как XP 64bit, Mac OSX Tiger и выше и несколько других * nixes.

http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2754/~/hard-drives-greater-than-2-tb-do-not-work-on-existing-operating-systems

Это не определенно, если использовать такую ОС для разделения дисков, и ТОГДА их установка под XP 32 Bit будет работать, хотя я бы не надеялся.

0

Вот что я в итоге сделал:

Я разделил каждый диск на 4 равные части по 1,5 ТБ RAID 10 томов. (750 зеркальных дисков 1 и 2, затем чередование над дисками 3 и 4) = один 1,5 ТБ RAID 10.

Каждый диск содержит 4x 750 ГБ зеркал / полос, установленных на контроллере. В результате в диспетчере дисков Windows XP было 4 тома объемом 1,5 ТБ. Я конвертировал их в динамические диски и просто связал их. Хитрость заключается в том, что зеркалирование / чередование выполняется на ВСЕХ дисках на уровне контроллера, что означает, что мы получаем полную производительность.

Я сравнил его с чередованием Windows, и получил примерно 1/3 производительности при простом охвате. Охватывает это. Результирующий массив: 5,7 ТБ, протестирован на удаление / восстановление диска.

Спасибо за ответ, я не рассматривал GPT.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .