Существуют ли какие-либо заметные различия, кроме (потрясающей) производительности, при работе RAID-массивов, состоящих из твердотельных дисков? Я рассматриваю один из двух:
Существуют ли различия с точки зрения конечного пользователя / установки в использовании твердотельных накопителей в RAID-массивах по сравнению с обычными жесткими дисками?
Вы не получите поддержку TRIM сегодня, но Intel объявила, что они будут поддерживать ее в следующих версиях своих драйверов начиная с версии 11.5. (Только для RAID 0, хотя)
Я предполагаю, что это только для высокой доступности (часть raid-1) и большего объема памяти на логический диск (raid-0).
Если это так, то почему бы и нет?
Что касается производительности, вы, вероятно, не увидите значительного улучшения. Большие победы RAID были связаны главным образом с борьбой с задержкой вращения. SSD полностью подавляет это, поэтому прирост производительности должен быть незначительным. Я полагаю, вы могли бы получить увеличение пропускной способности, предполагая, что вам действительно нужно увеличить скорость до 500 МБ / с +
Вы потеряете TRIM, что, в зависимости от того, что вы делаете, может иметь значение, а может и нет.
Традиционно RAID предназначался для распределения запросов ввода-вывода для маскировки задержки, и хотя задержка SSD намного ниже, они все равно могут извлечь из этого выгоду. Но для этого требуется решение RAID, которое добавляет очень небольшую задержку. Я подозреваю, что большинство карт RAID добавят больше задержки, чем вы получаете, и, таким образом, в конечном итоге снизит производительность.
RAID-массив SSD очень хорошо масштабирует пропускную способность. RAID-0 двух SSD эффективно удвоил пропускную способность. Таким образом, все, что ограничено пропускной способностью, значительно улучшится по сравнению с RAID-накопителями.
Что касается RAID-10 против RAID-50, я бы выбрал 10, просто потому, что я подозреваю, что даже очень мощная RAID-карта может привести к серьезному узкому месту из-за вычислений четности, особенно при меньших записях.
