На самом деле, здесь есть доля правды.
Источник
Цитата: 11 марта 2005 года Федеральная комиссия связи США выпустила свод правил, в котором изложен альтернативный метод сертификации устройств, характеристики радиочастоты и мощности которых могут быть изменены программным обеспечением (такие устройства обозначены как устройства с программным обеспечением радиосвязи). Правила позволяют производителям, прошедшим сертификацию в соответствии с новым процессом, обновлять программное обеспечение на устройствах без повторной сертификации устройств в FCC.
Правила требуют, чтобы любой производитель, сертифицирующий устройство в соответствии с новым процессом, предпринял шаги по предотвращению "несанкционированных" изменений программного обеспечения на устройстве, которые могут изменять его радиочастоту и параметры мощности таким образом, чтобы это не соответствовало правилам, известным как FCC часть 15 правил. Конкретные технологии, применяемые для выполнения этой задачи, оставлены на усмотрение производителей, желающих получить сертификат, хотя FCC предлагает несколько возможных механизмов, которые могут служить в качестве таких "мер безопасности".
Подразумевается следующее: если FCC считает, что устройство не предотвращает (больше не предотвращает несанкционированные изменения), оно может отозвать свою сертификацию и последовать другие последствия.
Страница 3
Цитата: Несоблюдение правил FCC ... FCC имеет полномочия оценивать максимальную конфискацию в размере 11 000 долларов США за каждое нарушение или каждый день непрерывного нарушения своих правил, вплоть до установленной законом максимальной конфискации в размере 97 500 долларов США за любое одно продолжающееся нарушение ".
[ПРИМЕЧАНИЕ: текст продолжается и перечисляет пример штрафа в размере 1 000 000 долларов США. Так что вы можете прочитать весь текст]
Этот "факт" пугает каждого поставщика, потому что он должен будет заплатить штраф, если устройство не предотвратит такие несанкционированные изменения для каждого устройства, которое они там продали. Поэтому они хотят ограничить ущерб, который может нанести "неосведомленный" пользователь.
Однако вернемся к разговору с HP. Хотя в правиле FCC есть доля правды, это должно повлиять только на производителей Wi-Fi-карт, таких как Atheros, Broadcom и т.д., А не на HP [Конечно, можно утверждать, что HP отвечает за дизайн и расположение антенн, но это всего лишь крошечная, крошечный кусок]
Примечание. Весь этот "адский норматив" также является причиной, по которой беспроводная связь является такой проблемой для операционных систем с открытым исходным кодом. Это связано с тем, что некоторые производители оборудования решили ввести ограничение в драйверах, так как это экономит им много денег, так как код прошивки или аппаратное обеспечение намного дороже. Поэтому они не могут действительно выпустить драйвер с открытым исходным кодом без страха.
