10

(Первоначально я просил «хорошо известные» рекомендации, но не получил ответов. В свете этого я думаю, что это хорошо, если кто-то просто хочет ответить своими собственными рекомендациями или ссылкой на то, что им нравится.)

У меня есть свои собственные соглашения, как, я уверен, большинство других разработчиков электронных таблиц. И я документирую их в своих моделях. Но мне интересно, есть ли какие-то руководящие принципы или лучшие практики, о которых широкое сообщество знает, о которых я не знаю.

В частности, я просто задался вопросом, не смутит ли мое использование стиля "Связанная ячейка" других. Я использую его, чтобы выделить случаи, когда есть значение (обычно из другого листа), на которое я хочу сослаться в формуле, и я хочу, чтобы оно отображалось рядом с местом его использования. Так что, если у меня есть формула, которая выглядит следующим образом:

=Q42

или более вероятно

=SomeOtherSheet!Q42

ячейка, содержащая его, получает стиль "Связанная ячейка". Это отличает его от обычной формулы расчета. Это кажется достаточно разумным, и это легко объяснить, но, конечно, "связанная ячейка" может означать все виды вещей.

Мне не нужна большая книга стандартов, но я надеялся, что Microsoft или один из различных авторитетов "MVP" написали об этом. Что-то вроде руководства по использованию значений ошибок, приведенного в нижней части этой статьи:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb687844.aspx

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот как выглядит меню со стилями "Данные и модель":

изображение меню стилей ячеек

|источник

1 ответ1

1

Я думаю, что с точки зрения лучших практик, самое важное - это быть последовательными внутри вашей группы, независимо от того, чем вы занимаетесь. ("Группа" в идеале должна определяться как «люди, которые взаимодействуют с вашей работой», хотя для практических целей это может быть что-то более похожее на «людей, с которыми вы имеете непосредственное влияние».)

Если у вас есть стандарты, которые ясны и понятны, и вы следуете им последовательно, я не думаю, что источник этих стандартов настолько важен. Может быть проще принять стандарты из устоявшегося источника, но, по моему опыту, довольно редко, когда доступен только один набор стандартов: вы обычно выбираете из списка стандартов, а затем модифицируете их в зависимости от ваших конкретных потребностей и предпочтения.

В этом случае, учитывая, что

  • у вас есть стандарт на месте,
  • Вы можете объяснить это легко, и
  • кажется, никто не нашел никаких существующих стандартов, которые могли бы противоречить вашим,

Я думаю, что вы должны чувствовать себя комфортно, используя то, что вы предложили здесь.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .