Я слышал, они намного быстрее, чем флэш-накопители. Однако я должен признать, что я не делаю тонны обращений к диску обычно.
2 ответа
3
Нет, потому что на большинстве ноутбуков нет достаточно быстрого интерфейса, от которого выиграл бы ioDrive.
- Интерфейс SATA-2 с пропускной способностью 3 Гбит / с.
- SATA-3 - 6 Гбит / с.
- USB 2.0 всего 480 Мбит / с.
- ExpressCard 1.0 - это 2,5 Гбит / с.
- USB 3.0 и ExpressCard 2.0 имеют пропускную способность 5 Гбит / с, поэтому они могут иметь большую пропускную способность.
- Наконец, есть Intel Thunderbolt, которая в настоящее время работает на скорости 10 Гбит / с и имеет гораздо большую пропускную способность.
Однако необработанная пропускная способность - это только часть уравнения. Накладные расходы и задержки также играют важную роль. Для USB (особенно 2.0), оба из них являются основными проблемами. USB 3.0 должен быть лучше, но ожидается, что пропускная способность полезной нагрузки будет "всего лишь" ~ 3,2 Гбит / с (источник).
Проблемы Thunderbolt еще предстоит увидеть, но внутреннее предположение говорит, что задержка будет немного выше, чем у внутреннего устройства. Как это повлияет на производительность на самом высоком уровне, еще неизвестно, но ioDrive на базе Thunderbolt должен быть намного быстрее, чем версия SATA-2.
1
Эти диски стоят больше, чем ноутбук, поэтому я сомневаюсь, что они сделали какой-то ...