Установка Linux, IDE или SATA?

Question

ВОПРОС:

Есть ли преимущество при установке Linux на диск SATA или IDE? Я надеюсь на потоковую передачу мультимедиа с этого сервера, поэтому было бы лучше сохранить более быстрые диски SATA для этих данных?

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Я устанавливаю новый Домашний сервер на основе Debian Linux и пул хранения Greyhole, чтобы заменить мой устаревший Windows Home Server (также Homebrew).

Я перерабатываю оборудование, и мне было интересно, как распределить данные по разным дискам. В конце концов, как только резервные копии и биты будут скопированы со старого сервера, я буду использовать несколько дисков SATA и пару дисков IDE разных размеров.

Answer 1

Не на самом деле отвечаю на ваш вопрос, но на заметку ...

Если вы используете Greyhole, вы захотите сохранить его Landing Zones (пути в smb.conf) на дисках SATA, по крайней мере, для начального копирования.

Когда вы копируете файлы в общий ресурс Greyhole, файлы сначала «приземляются» там, а затем демон Greyhole перемещает их в объединенные диски. Это означает, что посадочная зона (каталоги) будет часто использоваться во время первоначального копирования, и поэтому вы захотите использовать свой самый быстрый диск для этого.

Обратите внимание, что ничто не мешает вам использовать накопитель для обеих зон посадки и по-прежнему включать его в пул хранения Greyhole.
Я делаю это сам: мои зоны приземления находятся в /mnt /hdd0 /shares /*, а /mnt /hdd0 /gh является каталогом storage_pool_directory.

Удачи.

Answer 2

В вашем случае основным отличием SATA & IDE будет производительность диска. Если основной задачей является потоковая передача мультимедиа, тогда установка Linux на более медленный диск должна быть в порядке. Первоначально загрузка программ может занять больше времени. Просто дайте достаточно оперативной памяти, чтобы избежать переключения на HD.