4

Мой домашний офис находится наверху, и я не получаю хороший беспроводной прием (1-2 бара, максимальная скорость ~ 18 Мбит / с и скорость speedtest.net около 2 Мбит / с). Приблизительно в 6 футах от металлической винтовой лестницы (если это уместно), ведущей наверх, я получаю 5 баров, 54 Мбит / с и ~ 7,5 Мбит / с от speedtest.net. Это с безопасностью wireless-G и WPA2-AES.

Я думал о том, чтобы получить удлинитель диапазона и спрятать его где-нибудь в этой высокопрочной комнате в надежде дать мне хорошую беспроводную связь наверху, но потом я услышал об адаптерах питания, которые дают мне еще одну возможность улучшить Интернет наверху.

В общем, какой из двух лучше? Существуют варианты для обоих, которые будут стоить мне меньше 100 долларов за новое оборудование, поэтому меня не волнует цена. Меня интересует: (а) будет ли потеря качества из-за работы по линии электропередачи все еще опережать потерю качества при повторении по беспроводной сети, и (b) если переход по линии электропередачи обязательно сделает мою сеть менее безопасной, чем при использовании WPA2-AES.

Спасибо!

6 ответов6

5

В целом, линия электропередачи даст вам лучшую производительность и меньшую задержку, чем беспроводная связь, особенно при потоковой передаче, если у вас нет действительно шумной цепи питания. Любой достойный бренд также будет включать в себя надежное шифрование (большинство используют 128-битный AES), и большинство из них имеют функцию, которая позволяет вам объединять ваши адаптеры Powerline в определенную группу, так что кто-то не может просто добавить свой собственный адаптер в вашу цепь питания и присоединиться в.

3

Если вы хотите использовать powerline, убедитесь, что ни одна из ваших розеток или удлинителей не отфильтрована. Это эффективно заблокирует сигнал.

3

Если возможно, я бы посоветовал подключить настоящий кабель Ethernet от вашего шлюза к любой комнате, в которой у вас возникли проблемы.

В моем конкретном случае у меня была сторона дома, которая получила ужасное ослабление сигнала из-за того, как дом был подключен. Чтобы решить эту проблему, я решил, что провайдер установил два гнезда RJ-45 (один рядом с их шлюзом, а другой в одной из комнат на другой стороне дома) и проложил между ними кабель Ethernet. За эту услугу они взяли 70 долларов. Затем я установил другую беспроводную точку доступа на дальнем конце кабеля и покончил с этим.

Теоретически, линия электропередачи должна сделать вас более безопасным, чем любая беспроводная сеть, потому что она в основном помещает ваш сигнал в физическую среду, а не в эфир. Тем не менее, это может сделать вас более уязвимым для прослушивания лицами, находящимися в очень тесной физической близости - либо теми, кто может подключиться к розеткам в одной цепи, либо кто может подойти достаточно близко с соответствующим оборудованием для анализа RFI, излучаемого сетью электропередачи. , Если прошивка предлагает какие-либо средства (я не достаточно знаком с этими настройками, чтобы знать) шифрования сигнала, обязательно используйте его.

Из представленных вариантов, я бы порекомендовал порядок предпочтений, с безопасностью в качестве наивысшего приоритета. Я помещаю беспроводной расширитель диапазона выше линии электропередачи без шифрования, потому что я лично доверяю беспроводному шифрованию выше незашифрованной сети электропередачи. Всегда имейте в виду, что какое бы шифрование вы ни внедрили в сегменты линии электропередачи или беспроводной сети, оно не будет перенесено на другие сегменты сети.

  1. Удлинитель кабеля Ethernet.
    • Плюсы: номинальная RFI, минимальная задержка, высочайшая безопасность, номинальная утечка сигнала
    • Минусы: требуется сверление отверстий, эксклюзивное соединение точка-точка
  2. Сеть Powerline с шифрованием (если доступно).
    • Плюсы: не требуется никаких отверстий, низкая задержка, высокий уровень безопасности, возможность расширения
    • Минусы: от умеренной до высокой RFI, от средней до высокой утечки сигнала
  3. Беспроводной расширитель диапазона, использующий безопасность WPA2-AES.
    • Плюсы: дыр не требуется, разумная задержка, высокий уровень безопасности, многопользовательский сервис
    • Минусы: чувствительный к RFI, высокая утечка сигнала
  4. Сеть Powerline без шифрования (если шифрование недоступно).
    • Плюсы: никаких отверстий не требуется, низкая задержка, возможность расширения
    • Минусы: от умеренной до высокой RFI, низкая безопасность, утечка сигнала от средней до высокой
1

Эти два не должны быть взаимоисключающими. Я использую сеть Powerline для запуска дополнительной точки доступа на отдельной частоте, в том же сегменте LAN, с тем же SSID и шифрованием. Таким образом я получаю лучшее из обоих миров - мои устройства Wi-Fi могут перемещаться между двумя апами по желанию, у меня есть проводной доступ для стационарных устройств. Похоже, это лучшее решение для получения покрытия в районах моего дома, которые в противном случае имеют плохое покрытие (каменная стена толщиной 2,5 фута в арендованном доме в значительной степени исключает любые другие варианты для меня).

Вы даже можете купить некоторые адаптеры для домашних розеток, которые также являются WiFi-апами.

0

Рассматривали ли вы возможность перехода с Wireless-G на Wireless-N? Мне посчастливилось установить недорогой маршрутизатор Wireless-N в моей сети и переключить на него все свои подключения.

Я закончил тем, что отключил сеть Wireless-G в моем маршрутизаторе DSL и пошел исключительно с маршрутизатором Wireless-N, который, кажется, дает больший диапазон даже для моих адаптеров Wireless-G.

Вот ссылка для начала работы с недорогими адаптерами и маршрутизаторами:

http://dealnews.com/rss/266-

Надеюсь это поможет! Джефф

0

если выбрать линию электропередачи - оба конца должны быть на одной фазе питания, в противном случае соединение не гарантируется

но лучший вариант - кабель - надежнее, надежнее и быстрее

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .