1

В начале этого года я установил Ubunto 10.4 на 10-летнюю башню Dell, чтобы использовать ее в качестве домашнего файлового сервера. Он работал отлично, у меня даже была хорошая система резервного копирования, использующая rsnapshot и внешний диск.

Затем, три месяца назад, я проснулся однажды утром и обнаружил, что его нет в сети. Проверив его, я увидел, что он застрял в процессе загрузки, и сказал, что не может найти загрузочный диск.

Я потратил немного времени, пытаясь диагностировать проблему. Testdisk сообщил о тысячах сообщений об ошибках, просто пытаясь прочитать диск. Последняя попытка просто переустановить Ubuntu закончилась неудачей при записи достойной таблицы разделов на диск. Я клянусь, что даже слышал какие-то странные щелкающие звуки, исходящие от диска (это могло быть моим напряженным воображением). Само собой разумеется, я предположил, что этот 10-летний жесткий диск был теперь кирпичом. Я был очень, очень благодарен за ту хорошую систему резервного копирования, которую я настроил.

В любом случае, моя жена сказала, что мне придется подождать до рождественских распродаж, чтобы купить что-нибудь, чтобы заменить это, поэтому я отключил все это и отложил в сторону и начал жить от внешнего накопителя на моем ноутбуке.

Вчера, исследуя, какое оборудование мне нужно заменить, я включил компьютер, чтобы проверить, сколько у меня в нем оперативной памяти. Отвлеченный детьми, я не достаточно быстро нажимал функциональную клавишу, чтобы войти в BIOS, и, к удивлению, я увидел, что она загружается в Ubuntu 10.4. Я не оставил установочный компакт-диск в приводе, поэтому он определенно загружался с жесткого диска. После входа в систему я проверил жесткий диск, и все выглядело точно так же, как до первоначального сбоя. Я принудительно загрузился с помощью fsck, который не сообщил об ошибках.

Итак, что еще могло пойти не так? Я в значительной степени только на немного продвинутом уровне новичка, когда дело доходит до аппаратных средств. Я предполагаю, что в машине есть что-то еще, что вызвало проблему, но что? После сбоя BIOS сообщал номер модели накопителя, поэтому я предполагаю, что соединения все еще были в порядке. Должен ли я просто вернуть сервер в рабочее состояние и дождаться его повторного сбоя?

2 ответа2

2

Когда BIOS считывает номер модели, это одна короткая (и AFAIK низкоскоростная, поскольку возможности еще не определены) передача, и когда вы начинаете передавать данные с гораздо более высокой скоростью и громкостью, конечно, плохие кабели могут произвести результат. Я бы посоветовал вам заменить кабель и затем выполнить несколько тестов большого объема (например, скопировать несколько гигабайт).

2

Старые диски, как правило, более чувствительны к температуре, чем новые. Возможно, накопитель перегрелся или остыл, и когда вы перезагрузили накопитель, температура оказалась ему по вкусу. Я имел это случается время от времени на старых системах.

В любом случае вам, вероятно, все еще стоит купить этот новый жесткий диск. Десять лет - это отличный сервис, и его, вероятно, следует уволить, пока он еще работает, или, по крайней мере, не использовать для хранения данных, которые вы не можете позволить себе потерять.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .