Стоит ли мне покупать диск OCZ-Vertex 2 в моем Macbook Pro или ждать новых дисков?

Question

Мой вопрос не о том, стоит ли мне приобретать SSD-накопитель для моего MacBook Pro, а о том, является ли интерфейс SATA2 на моем MBP конца 2009 года ограничивающим фактором, и имеет ли смысл ждать SSD следующего поколения диски от OCZ и Intel, а не для чего-то актуального.

http://www.anandtech.com/show/3971/sandforce-announces-nextgen-ssd-controller-sf2000-capable-of-500mbs-and-60k-iops/3

http://www.anandtech.com/show/3965/intels-3rd-generation-x25m-ssd-specs-revealed

Другими словами, увижу ли я прирост производительности с этими новыми дисками по сравнению с текущим диском, даже если мой компьютер имеет интерфейс SATA2?

Answer 1

Интерфейс SATA2 имеет максимальную скорость 3 Гбит / с или 2,4 Гбит / с данных после учета кодирования. Это соответствует верхнему пределу ~ 300 МБ / с (~ 286 ГБ / с) для передачи данных.

SATA3 эффективно удваивает это.

Поскольку верхние уровни современных твердотельных накопителей уже достигли предела для SATA2, ожидание новых более быстрых дисков вряд ли позволит вам улучшить производительность по сравнению с доступными в настоящее время твердотельными накопителями, поскольку более быстрые накопители будут ограничены вашим контроллером SATA2.

Answer 2

Я только что установил OCZ Vertex 2 (с новым контроллером SandForce) в своем конце 2009 года MBP. Стоимость модели 120 ГБ составила около 225 долларов, и теперь это единственный накопитель в моем MBP. Максимальное чтение составляет 285 МБ / с, а максимальное - 275 МБ / с. Реальная производительность этого накопителя, в частности скорость записи, очень впечатляет.

Как вы знаете, скорость с SATA3 вдвое выше, чем у SATA2 (пик ~ 600 МБ / с), а новые контроллеры SandForce уже бросают вызов максимальной скорости SATA2. По общему признанию, это варьируется от случая к случаю, но твердотельные накопители достигли точки, когда они обеспечивают достаточное повышение производительности по разумной цене, которую я рекомендую принять сейчас, а не ждать дисков следующего поколения.

В вашем случае, я думаю, это зависит от того, как долго вы планируете сохранить свой текущий MBP. Возможно, стоит дождаться следующего обновления MBP, чтобы увидеть, добавит ли Apple SATA3.

Answer 3

Да. Тем не менее, ваша реальная производительность, даже с диском, намного хуже, чем у OCZ или X-25, будет значительно улучшена по сравнению с ротационным носителем в любом случае - ожидание новых дисков даст вам больше улучшений, но трудно представить, что вы делать на вашем ноутбуке, чтобы сделать это стоящим (особенно за доллары, которые будут стоить эти диски). Даже без NCQ при средних нагрузках время поиска головки привода будет иметь для вас большее значение, чем что-либо еще. Если вы выполняете массовую последовательную запись, то, возможно, вы захотите использовать вращающиеся носители, но в противном случае SSD, даже на SATA 2, будет очень значительным улучшением. Ожидание усовершенствования технологии - это глупое поручение - всегда будет что-то лучшее, что придет по трубам, и вы будете ждать вечно, если это ваш бар.

(Ни один из существующих SSD не может максимизировать скорость чтения SATA2 при устойчивой передаче, не говоря уже об их ужасной скорости записи - более новые диски будут работать лучше, хотя, возможно, и не на своем теоретическом максимуме с вашим существующим интерфейсом).