SATA-карта /RAID-контроллер - экономное покрытие

Question

Я исследовал RAID (особенно RAID 5) в течение последних нескольких недель. Я видел аргументы для обеих сторон, использовать ли это, использовать ли программное обеспечение против аппаратного обеспечения, и некоторые аргументы между ними. Мне понравился этот пост:

PCI-E SATA контроллер

Я уже резервировал свои данные, используя ручные методы. Это отнимает много времени, но выполнимо. Кроме того, я изучаю, как реализовать rsync для резервного копирования, что должно очень помочь. Таким образом, вы можете сказать, что я не совсем уверен, что я даже хочу использовать RAID. Но я хочу подумать на всякий случай ...

Вот моя дилемма: я не могу позволить себе хороший аппаратный RAID-контроллер с DDR и процессором, как ARC-1210, описанный выше. Но в то же время у меня на плате только два гнезда SATA (да, это была ошибка; я должен был купить плату с 4 или более гнездами), и они израсходованы. Я решил просто купить карту SATA PCI, которая даст мне 4 или более дополнительных разъемов SATA. Дело в том, что я начал видеть карты SATA/RAID в диапазоне $ 100-200, и я начал пересматривать.

Итак, мой вопрос: что является лучшим выбором для добавления разъемов SATA, но также для получения достойного RAID-контроллера (например, с встроенной DDR)? Или мне просто взять простую карту SATA и решить, хочу ли я RAID, а затем купить хороший RAID-контроллер, когда я могу себе его позволить?

РЕДАКТИРОВАТЬ
Я думаю, что я должен уточнить мой вопрос немного. Мне не нужно подробное объяснение RAID. Я уже достаточно знаю, что знаю, что мне нужно. Я обследовал литературу. Тем не менее, поскольку существует так много вариантов (от 15 до 1000 долларов США), я попросил опыт работы с пользователями. Мне нужно что-то, что не является полноценным аппаратным RAID-контроллером с высокими затратами, а не просто картой SATA за 15 долларов с четырьмя гнездами. Я хотел бы что-то посередине ...

Answer 1

Первое: RAID не заменяет резервные копии. Резервное копирование должно быть автономным: если вы по ошибке удалили файл (ваш, или приложение, или операционную систему, или аппаратное обеспечение), вы не захотите, чтобы ошибка была немедленно распространена на все копии данных. Поэтому вам придется продолжать делать резервные копии на внешних носителях, несмотря ни на что.

В зависимости от режима RAID обеспечивает различный баланс между объемом памяти, пропускной способностью чтения, пропускной способностью записи и сложностью восстановления после сбоя. В частности, преимущество восстановления после сбоев в режимах RAID с избыточностью заключается в том, что если сбой происходит на одном жестком диске, у вас нет потери данных или простоев.

Если вы решите, что хотите использовать RAID (для сокращения времени простоя, а не в качестве замены резервной копии, поскольку он не является и не может быть одним), оцените параметры программного обеспечения, а также параметры аппаратного обеспечения. Есть три способа сделать RAID:

• В чистом софте. Это требует поддержки со стороны операционной системы (Linux будет работать лучше, чем Windows, но даже Windows может использовать как минимум простые режимы RAID (это может быть отключено в более дешевых «домашних» версиях). Преимущество: вы не зависите от какого-либо конкретного оборудования, ваша система будет продолжать работать, если вы подключите диски к другой системе. Другое преимущество: если ваша операционная система поддерживает его, вы можете использовать RAID на разделах, а не на целых дисках (например, зеркальные данные, но не большие, легко перезагружаемые / перезаписываемые данные). Недостаток: это может быть медленнее для режимов, которые требуют вычисления контрольной суммы (например, RAID-5; для RAID-1 или RAID-10, я не думаю, что это измерило бы разницу).
• «Поддельный RAID»: это прозвище, данное дешевым RAID-контроллерам, где почти все выполняется драйвером ОС. Вы получаете недостатки аппаратного RAID (кроме цены) с недостатками программного RAID. Как вы можете догадаться, я не рекомендую эту опцию.
• Аппаратный RAID: операционная система видит один диск; карта контроллера обрабатывает все. Преимущества: производительность (для режимов, включающих контрольную сумму, таких как RAID-5); ОС-независимость. Недостатки: дорого (если это не так, это поддельный RAID); часто должен восстанавливаться с помощью контроллера той же марки, иногда даже контроллера той же модели, если ваш контроллер выходит из строя (да, это происходит). Обратите внимание, что аппаратный RAID не менее подвержен ошибкам, чем программный RAID (и его сложнее отлаживать или обновлять).

Учитывая ваш ограниченный бюджет и то, что у вас, похоже, нет императивных требований к высокой производительности, я рекомендую вам тщательно изучить варианты программного обеспечения. Тогда подойдет любая поддерживаемая карта расширения SATA.

Answer 2

На самом деле в середине ничего нет. Это либо (настоящая) аппаратная карта RAID, либо нет.

Лично у меня был большой успех со старыми картами 3Ware, и я также обнаружил, что карты Areca хороши. У меня был больший опыт работы с картами LSI (как установлено в Dell), и я обнаружил, что они в целом надежны.

Я бы, вероятно, купил 3Ware в качестве своего первого выбора, LSI в качестве второго и Areca в качестве третьего - если бы я шел на аппаратный RAID. Я бы определенно порекомендовал аппаратный RAID для любого загрузочного устройства и диска с основной ОС - у меня было слишком много проблем со сбоями программного RAID на загрузочных дисках. Это, однако, просто требует дешевой 2-портовой карты

После этого подойдет практически любая карта SATA - карты на основе SiliconImage кажутся стандартом де-факто.

И наконец, не забывайте, что PCI - это старая новость - вы можете получить хорошие карты из вторых рук.

Answer 3

Я купил бы экономичную карту расширения Raid 5, получил бы хороший, когда вы можете себе это позволить, я бы все равно использовал другой вариант резервного копирования вместе с R5 для незаменимых данных, R5 не пуленепробиваемый, используя потребительское оборудование. Мнения о потребительском Raid 5 основаны на опыте, те, которые клянутся определенным аппаратным обеспечением или методами Raid, - это те, которые никогда не теряли критически важные данные с помощью этого метода, это происходит на лучшем аппаратном / программном обеспечении Raid 5, просто не случалось с их еще. Я предпочитаю иметь критические данные на 2 жестких дисках в зеркальном рейде, еще одну копию на диске без рейдов. Затраты на восстановление данных для Raid 5 недешевы.

Пуленепробиваемый рейд 5 для корпоративных сред, они могут себе это позволить.

Я думаю, что это был Head-Fi.org, который несколько лет назад потерпел крах сервера Raid из-за контроллера Raid, потерял данные форума за несколько недель, и из-за стоимости профессионального восстановления они так и не восстановили его.