У меня есть компьютер Core i5, который является выделенным сервером Plex, и у него есть много портов USB (на данный момент), но я не думаю, что порты обеспечивают достаточную мощность для 4 или более 4 ТБ ext. Жесткие диски, так как у меня был 1 жесткий диск, умерли и потеряли все мои файлы. Я искал USB-концентратор с питанием, чтобы компенсировать потребление энергии. Многие обозреватели Amazon для этих устройств, похоже, либо сталкиваются с проблемами подключения при подключении нескольких жестких дисков, либо не используют его таким образом. Я надеялся, что кто-то здесь с опытом подключения большого количества жестких дисков Ext может порекомендовать подходящий вариант.
1 ответ
0
Согласно проведенному мною исследованию, портативное внешнее хранилище WD "My Passport" емкостью 1/2/3/4 ГБ использует выделенные жесткие диски с интерфейсом только USB, для которого не требуется SATA-USB или какие-либо мосты:
Согласно заводской табличке, его потребляемая мощность составляет 0,39 А при напряжении питания +5 В постоянного тока. Если это так, любой должным образом подключенный внешний USB-концентратор с N-портом должен поддерживать питание любого количества этих дисков.
Однако абсолютно неясно, относится ли это число «0,39 А» к длительному режиму работы или включает пиковые пусковые токи во время ускорения. Известно, что вращающийся жесткий диск может иметь существенное потребление тока во время раскрутки или интенсивного поиска, что может привести к провалу в слабых портах USB их VBUS, что приведет к сбоям в работе хранилища и даже катастрофическим сбоям из-за путаницы всех служебных данных.
Более того, на накопителе WD и на самом продукте нет логотипа сертификации USB-IF, а сертификация USB не указана ни в одном руководстве пользователя. Следовательно, что-то должно быть несовместимо с USB, если они не могут пройти сертификацию USB-IF. Следовательно, все ставки должны быть отключены, если вы рассчитываете на длительное и надежное обслуживание, особенно на многих дисках в одном кластере.