Сколько реального прироста производительности вы ожидаете от:
заменить 5400 об / мин IDE HD на 7200 об / мин IDE HD?
заменить 5400rpm IDE HD на SATA-150?
Предполагается, что данный диск является системным и единственным . Скромный домашний компьютер на базе AMD Sempron с достаточной памятью DDR под управлением Windows XP Home SP3.
Спасибо за поиск.
В обоих случаях однозначно будет выигрыш в производительности. Производительность жесткого диска зависит от нескольких факторов:
Сегодняшние жесткие диски емкостью 1 ТБ + 7200 об / мин вполне способны превзойти старые жесткие диски серверов со скоростью вращения 10 КРПМ просто благодаря невероятному количеству данных, летящих под головками чтения / записи дисков при каждом обороте. Кроме того, цена за место в гигабайтах соответствует жестким дискам высокой емкости.
Я считаю, что на момент написания этой статьи наибольшая плотность дисков составляла около 500 ГБ / дюйм ^ 2, которую Samsung использует в своих дисках Spinpoint. Они управляют достаточной пропускной способностью чтения / записи, чтобы фактически насыщать соединение ATA133 (наконец-то!), Поэтому накопитель емкостью 1 ТБ + может быть немного подавлен при соединении SATA150 для пакетных операций чтения из дискового кэша.
В любом случае, я бы определенно предложил захватить диск стоимостью 1,5 ТБ за 1,5 доллара США и подключить его через SATA150. SATA также имеет преимущество в том, что на данный момент интерфейс дешевле; Диски IDE одинакового размера, как правило, стоят немного дороже, поскольку являются устаревшей устаревшей технологией.
Я ожидаю большего увеличения производительности при переходе с 5400 до 7200 об / мин. SATA дает вам повышение производительности, только если интерфейс является узким местом. В случае 5400 об / мин, интерфейс не является вашей проблемой.
Чтобы сделать это короче. Вы выиграете от 7200 оборотов в минуту больше.
Ничего не жди Жесткие диски - это древние вещи. Механические технологии, которые не относятся к электронным устройствам, переключаются на SSD.
