Надежные SD-карты

Question

Мой ноутбук (T560) поддерживает только один жесткий диск, и я хотел бы расширить его на SD-карту объемом 256 ГБ для таких вещей, как резервное копирование. Поэтому я какое-то время работал в сети и заметил, что до 10% (чувствуется 10%) пользователей SD-карт имеют проблемы с их выходом из строя. Поэтому я хотел бы спросить, если это плохая идея идти по этому пути.

Существуют ли какие-либо "атрибуты", определяющие качество SD-карты в зависимости от частоты отказов? Что еще мне нужно принять во внимание?

Я пользователь Linux, поэтому я хотел бы использовать файловую систему вроде ext4 (или более поздней версии btrfs), не зная, могут ли быть проблемы с поддержкой такой FS.

PS: я всегда ценю, если вы исправите мой английский.

Answer 1

SD-карты не ограничены некоторыми файловыми системами. SD-карта - это просто память, которая может содержать заданное количество байтов. Он не знает и не заботится о том, что такое файловая система.

К сожалению, это хорошая новость для меня.

1. SD-карты довольно хрупкие. Они подвержены механическим повреждениям. Полноразмерные карты немного более устойчивы, чем microSD, но их нельзя назвать надежными.

2. SD-карты могут быть медленными. Обычные дешевые SD-карты оцениваются до 10 МБ / с. Чтобы дать вам ориентир, типичные жесткие диски ноутбуков достигают около 80 МБ / с для последовательного доступа (для непоследовательного доступа SD могут быть быстрее). UHS и Video SD могут достигать около 90 МБ / с, если ваше устройство чтения карт SD поддерживает эти скорости. Потребительские твердотельные накопители достигают 500 МБ / с.

3. Карты SD имеют ограниченный срок службы и не будут предупреждать вас, прежде чем они умрут. Флэш-память изнашивается довольно быстро. Я слышал, что SD-карты умирают через 2-3 месяца.

4. Использование нестандартных файловых систем ограничит совместимость. Файловые системы по умолчанию: FAT16 для обычной SD (до 2 ГБ), FAT32 для SDHC (до 32 ГБ), exFAT для SDXC (≥ 64 ГБ). Другие файловые системы не гарантированно поддерживаются. Если карта содержит таблицу разделов, Windows распознает только первый раздел, поэтому форматирование предпочтительнее.

5. Использование файловой системы, не оптимизированной для флэш-памяти (например, ext3, ext4 или Btrfs), еще больше сократит срок службы карты (см. № 3). Если вам действительно нужна Linux-файловая система, я бы рекомендовал ext2 из-за отсутствия журналирования. Если вы не заботитесь о совместимости, рассмотрите F2FS - экзотику, но разработанную специально для флеш-памяти.

Эти точки (в основном № 1, № 3 и № 5) делают SD-карты весьма непригодными для резервного копирования и хранения, они просто слишком ненадежны.

Более того, все, что находится на том же устройстве, что и ваши исходные данные, не является резервной копией. В частности, второй встроенный жесткий диск или SD-карта не являются резервной копией.

• Когда ваш ноутбук украден, ваши данные будут потеряны.
• Когда ваш ноутбук остается в огне, ваши данные теряются.
• Когда ваш ноутбук переносит критический сбой оборудования и жарит его компоненты, ваши данные теряются.

Настоящая резервная копия защищает от всех этих сценариев. Для реальных надежных резервных копий используйте правило 3-2-1: сохраняйте три копии своих данных, используйте как минимум два физических носителя и храните один в отдельном физическом месте.

Answer 2

Использование SD-карты в качестве резервного диска вполне безопасно. SD-карты подготовлены к тысячам циклов записи (они были предназначены для многократного сохранения фотографий).

Я использовал старую 8 ГБ SD-карту в качестве загрузочного диска (под управлением Ubuntu) в течение многих лет на Intel Classmate и ничего не потерял.

Единственный совет - покупать у известного бренда. Поскольку вы будете использовать его для резервного копирования, скорость не критична.

В любом случае, даже если вы используете его только для резервного копирования, частота отказов не так важна, так как ваши оригинальные файлы находятся на ноутбуке. В случае сбоя резервного копирования вы знаете, что пришло время заменить SD-карту.