Я заменил свой потребительский беспроводной маршрутизатор на коробку linux с четырех гигабитной сетевой картой PCIe и одной гигабитной сетевой платой на материнской плате (для глобальной сети). После включения переадресации IP, маскировки (через iptables) и настройки подсетей на каждом из четырех интерфейсов локальной сети я провел несколько тестов скорости.

$ ip route
default dev ppp0 scope link 
10.0.0.0/16 dev enp3s0f0 proto kernel scope link src 10.0.0.1 
10.64.0.0/16 dev enp3s0f1 proto kernel scope link src 10.64.0.1 
10.192.0.0/16 dev enp4s0f1 proto kernel scope link src 10.192.0.1 
aaa.bbb.ccc.ddd dev ppp0 proto kernel scope link src www.xxx.yyy.zzz 
  • От беспроводного устройства в одной из подсетей ЛВС до самого скоростного сервера в глобальной сети я получаю полные 40 Мбит / с / 5 Мбит / с, за которые я плачу своему провайдеру.

  • От хоста маршрутизатора до хоста проводной локальной сети, использующего iperf3 я могу последовательно поддерживать скорость 930+ Мбит / с в течение нескольких минут.

  • От проводного устройства в одной из подсетей ЛВС до проводного устройства в другой подсети ЛВС с использованием iperf3 я вначале получаю 80-95 Мбит / с в течение первых нескольких секунд, но оно быстро падает до нуля.

  • От проводного устройства в одной из подсетей ЛВС до проводного устройства в другой подсети ЛВС, использующего iperf3 с целевой скоростью передачи данных 20 Мбит / с, я вижу аналогичные результаты (см. Обновление в конце), но может поддерживать около 10 Мбит / с

,

Connecting to host 10.0.0.2, port 5201
[  5] local 10.192.128.3 port 35620 connected to 10.0.0.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  10.2 MBytes  85.9 Mbits/sec    0   73.5 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  9.01 MBytes  75.6 Mbits/sec    0   82.0 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  8.26 MBytes  69.3 Mbits/sec    0   79.2 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  9.01 MBytes  75.6 Mbits/sec    0   73.5 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  5.28 MBytes  44.3 Mbits/sec    1   1.41 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes       
^C[  5]  10.00-13.63  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-13.63  sec  41.8 MBytes  25.7 Mbits/sec    5             sender
[  5]   0.00-13.63  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver
iperf3: interrupt - the client has terminated

Это наводит меня на мысль, что есть проблемы с пересылкой пакетов между подсетями. Сначала я убедился, что мои правила iptables минимальны:

-t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
# WAN connection is PPPoE and VLAN tagged
-t filter -A FORWARD -o ppp0 -p tcp --tcp-flags SYN,RST SYN -j TCPMSS  --clamp-mss-to-pmtu

Сбрасывая состояние iptables я вижу низкие количества пакетов для обоих правил.

Затем я проверил на потерю пакета. Кажется, существует небольшое, но постоянное количество потерь / повторных передач пакетов.

$ sudo netstat -s | egrep -i 'retransmit|drop'
    498 outgoing packets dropped
    25848 fast retransmits

Затем я подумал, что, возможно, там был буфер или очередь, которая заполнялась, и пакеты отбрасывались. Я рассчитал среднее значение пропускной способности и сравнил его с зарезервированной памятью.

$ sudo ping -f 10.0.0.2 -s $((1500-28))               
PING 10.0.0.2 (10.0.0.2) 1472(1500) bytes of data.
.^C
--- 10.0.0.2 ping statistics ---
9036 packets transmitted, 9035 received, 0% packet loss, time 26512ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.742/2.817/12.057/0.758 ms, pipe 2, ipg/ewma 2.934/3.091 ms

$ echo "1*(1024^3) * 0.003" | bc 
3221225.472

$ cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_mem
18396   24529   36792

$ getconf PAGESIZE
4096

Кажется, этого достаточно. Так что теперь я немного застрял. Я запустил tcpdump на клиенте iperf3 и вижу, что дела идут хорошо. Затем я вижу длительный (почти 250 мс) период молчания перед множеством повторных передач и повторных подтверждений.

Так как я могу получить достаточную скорость загрузки из глобальной сети, я не подозреваю, что встроенная сетевая карта виновата. Я ищу помощь в диагностике этого четырехядерного сетевого адаптера (подробности ниже) и, возможно, гигабитного коммутатора 2-го уровня (Netgear GS-108) и любой другой конфигурации ядра, которая может возникнуть. Я сомневаюсь, что это коммутатор, поскольку это никогда не было проблемой раньше, и я могу поддерживать скорость от обратной петли маршрутизатора до этой подсети. Похоже, это влияет только на производительность между подсетями.

  *-network:0               
       description: Ethernet interface
       product: 82571EB Gigabit Ethernet Controller (Copper)
       vendor: Intel Corporation
       physical id: 0
       bus info: pci@0000:03:00.0
       logical name: enp3s0f0
       version: 06
       serial: 00:26:55:xx:xx:xx
       size: 1Gbit/s
       capacity: 1Gbit/s
       width: 32 bits
       clock: 33MHz
       capabilities: pm msi pciexpress bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt-fd autonegotiation
       configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=e1000e driverversion=3.2.6-k duplex=full firmware=5.12-2 ip=10.0.0.1 latency=0 link=yes multicast=yes port=twisted pair speed=1Gbit/s
       resources: irq:24 memory:fe920000-fe93ffff memory:fe880000-fe8fffff ioport:d020(size=32)

ОБНОВИТЬ:

$ iperf3 -b 20m -c 10.0.0.2
Connecting to host 10.0.0.2, port 5201
[  5] local 10.192.128.3 port 36554 connected to 10.0.0.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  2.49 MBytes  20.9 Mbits/sec    0    158 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  2.38 MBytes  19.9 Mbits/sec    0    150 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  2.38 MBytes  19.9 Mbits/sec    1    133 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  2.38 MBytes  19.9 Mbits/sec    0   73.5 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  2.38 MBytes  19.9 Mbits/sec    0   70.7 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    2   1.41 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    2   1.41 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    0   1.41 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec    1   1.41 KBytes       
iperf3: error - control socket has closed unexpectedly

$ iperf3 -b 10m -c 10.0.0.2 
Connecting to host 10.0.0.2, port 5201
[  5] local 10.192.128.3 port 36564 connected to 10.0.0.2 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   0.00-1.00   sec  1.24 MBytes  10.4 Mbits/sec    0    201 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    0    118 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    0    127 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    0    107 KBytes       
[  5]   4.00-5.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    0    110 KBytes       
[  5]   5.00-6.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    0   90.0 KBytes       
[  5]   6.00-7.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    0   87.2 KBytes       
[  5]   7.00-8.00   sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    0   81.6 KBytes       
[  5]   8.00-9.00   sec  1.12 MBytes  9.44 Mbits/sec    0   78.8 KBytes       
[  5]   9.00-10.00  sec  1.25 MBytes  10.5 Mbits/sec    0    112 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.00  sec  12.0 MBytes  10.1 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.04  sec  12.0 MBytes  10.0 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

1 ответ1

0

Спасибо @Pedro за помощь в поиске. Первоначально я думал, что это плохой аппаратный компонент, но после замены его другим я уверен, что это проблема с драйверами. Я все еще копаюсь, чтобы выяснить, была ли это ошибка, о которой уже сообщалось, или нет (и есть ли исправление). В то же время я нашел вопрос о сбое сервера, связанный с отчетом об ошибке, в котором предлагалось отключить несколько функций разгрузки. Это, по крайней мере, позволило мне стабильно увеличить скорость от 0 до 270 Мбит / с. Это намного меньше, чем ~ 940 Мбит / с, на которые он способен, но лучше, чем ничего, пока я продолжаю исследования.

ethtool -K eth0 gso off gro off tso off

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .