У меня дома небольшой сервер, который использует ~ 8 ТБ пространства.
В этом году HDD-Diety указал на мою систему: в течение полугода умерли 3 различных диска, включая один из резервных дисков (он просто лежал на полке в прошлом году). Так что у меня остался только рассинхронизированный бассейн.
Какие еще надежные и желательно не дорогие варианты существуют для резервного копирования? Кто-нибудь использует стримеры? это надежно? ИЛИ лучше придерживаться HDD - какой лучше для этой работы?
Я бы рекомендовал избегать использования ленточных накопителей для личного пользования, они безумно дороги, не намного надежнее жестких дисков, а при типичных максимальных размерах ленты, измеряемых в двузначных гигабайтах, вы будете сидеть у системы пару часов в ожидании менять ленты в накопителе при запуске резервного копирования.
Хотя это не совсем соответствует «недорогим» требованиям, я бы порекомендовал использовать такой сервис, как Amazon S3. Большинство программ резервного копирования FOSS поддерживают API-хранилища в стиле S3 для хранения данных, и, как правило, их довольно легко настроить. Тем не менее, для ~ 8 ТБ данных вы бы рассчитывали примерно на 200 долларов США в месяц на расходы на хранение для Amazon S3 с опцией базового хранилища и примерно вдвое меньше, чем на вариант хранилища IA (что хорошо для резервных копий), с аналогичными ценами. от большинства других конкурентов. Вероятно, вы могли бы легко справиться с этим, просто сделав резервную копию того, что вам действительно нужно (например, вам, вероятно, не нужно делать резервную копию самой ОС, только конфигурацию и список установленного программного обеспечения) и используя сжатие (которое может быть в состоянии значительно сократить ваши требования к пространству в зависимости от типа данных).
Диски Blu-Ray могут также подойти, если вам не нужно хранить все данные (но они не совсем дешевые, и вам понадобится их много, так как они имеют максимум 100 ГБ для двухслойных). , При использовании оптических носителей, таких как диски Blue-Ray, обязательно используйте наименьшую возможную скорость записи, поскольку сохранение данных на записываемых оптических носителях напрямую коррелирует со скоростью записи (более медленные скорости записи приводят к тому, что лазер фокусируется на заданном месте дольше, в результате лучшее удержание).
Если вам нужно использовать традиционные жесткие диски, у меня есть несколько предложений:
Старайтесь не использовать USB или Firewire для их подключения, если это возможно, поскольку у обоих есть проблемы с надежностью. eSATA и внешние соединения SCSI/SAS более надежны, внутренний отсек для дисков с горячей заменой еще лучше.
Избегайте SSD. У них не очень хорошее долговременное хранение данных, когда они не используются регулярно.
Потратьте дополнительные деньги на диски Enterprise или NAS, они, как правило, более надежны (но не более долговечны).
Храните несколько копий каждой резервной копии, в идеале на отдельном носителе. Это действительно относится к любой системе резервного копирования, но многие люди не думают об этом, когда имеют дело со съемными жесткими дисками.
Получите надлежащие ударопрочные и защищенные от электростатического разряда футляры для хранения дисков, когда они не используются. Обычно они стоят около 10 долларов США в большинстве мест и обеспечивают защиту от двух основных угроз для традиционных жестких дисков.
Если возможно, интегрируйте некоторую форму erasrue-кодирования в свои резервные копии для защиты от повреждения данных. Я лично рекомендовал бы архивы PAR для этого. В идеале это следует использовать после сжатия резервных копий по соображениям производительности (и потому, что это не сжимает хорошо).
