Запись больших файлов на мой основной SSD кажется медленной, и я пытаюсь найти причину. Материнская плата - ASUS Maximus VIII Hero, и у меня подключены два SSD:

  1. Samsung SSD 840 EVO 120GB -> sda
  2. Samsung SSD 840 EVO 500 ГБ -> SDB

Вот вывод fdisk -l

Disk /dev/sda: 111.8 GiB, 120034123776 bytes, 234441648 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: A3DB9022-5AE0-4BF4-BCA0-E0DAF7BB2106

Device         Start       End   Sectors  Size Type
/dev/sda1       2048   1050623   1048576  512M EFI System
/dev/sda2    1050624 167569407 166518784 79.4G Linux filesystem
/dev/sda3  167569408 234440703  66871296 31.9G Linux swap

Disk /dev/sdb: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Таким образом, 120 ГБ - это мой системный диск, а 500 ГБ - это дополнительный диск. Если я пишу на SSD с помощью dd, я получаю следующие результаты:

SDA:

~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/dd_performance bs=1G count=1 oflag=direct
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.1183 s, 507 MB/s

~$ dd if=/dev/zero of=/tmp/dd_performance bs=1G count=10 oflag=direct
10737418240 bytes (11 GB, 10 GiB) copied, 296.29 s, 36.2 MB/s

SDB:

~$ dd if=/dev/zero of=/mnt/temp_data/dd_performance bs=1G count=1 oflag=direct
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 2.13052 s, 504 MB/s

~$ dd if=/dev/zero of=/mnt/temp_data/dd_performance bs=1G count=10 oflag=direct
10737418240 bytes (11 GB, 10 GiB) copied, 21.1424 s, 508 MB/s

Так что для файла размером 1 ГБ я получаю очень похожие результаты. Но запись файла 10GB в sda становится мучительно медленной.

Я нашел похожие вопросы, но подумал, что oflag = direct должен пропускать все кэши и писать напрямую. Во время выполнения у меня было 25 ГБ свободной памяти.

Единственное объяснение, которое я придумал, заключается в том, что sda имеет гораздо больше файлов (системный диск), и SSD, вероятно, имеет больше работы для размещения файла 10 ГБ, чем на sdb. Это нормальное поведение? Есть ли лучший тест, который я мог бы выполнить?

|источник

1 ответ1

0

Благодаря комментарию Daniel Bs, я уверен, что поведение нормальное.

Решение

Два диска имеют совершенно разные TurboWrites, и при записи больших файлов ожидается падение. Для меньшего диска падение просто происходит раньше и намного больше. Кроме того, размер блока (1G), который я использовал, не оптимален для тестов. Использование более разумного 1M дает лучшие результаты.

Заключение

Я все еще буду использовать меньший диск для своих системных разделов, так как в них много маленьких файлов, и они работают быстро. Но я перенесу две виртуальные машины, которые я также использую на этом SSD, на большую, так как я часто делаю резервные копии и копирую их.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .