Название используемой программы - 4K Video Downloader.
Вопрос в том, что если, например, в Original Quality указано 128 КБ, то будет ли лучше, если я попытаюсь извлечь его с высоким качеством, 256 или 320 КБ?
3 ответа
1
У меня был точно такой же вопрос некоторое время сейчас, и после прочтения этого, кажется, причина, по которой эти загрузчики предлагают такие настройки "более высокого качества", заключается в том, что они фактически перекодируют файл youtube с более высокой скоростью передачи битов ( например, 320 кбит / с), чтобы создать впечатление, что вы получите медиафайл более высокого качества.
Но когда вы перекодируете файл, качество никогда не может быть лучше, чем в исходном файле (который уже был закодирован YouTube, кстати!), И из-за более высокого битрейта в этих настройках "высокого качества" размер файла неизбежно станет больше. Поэтому я думаю, что справедливым советом было бы придерживаться настройки "оригинального качества", надеясь, что программное обеспечение не будет перекодировать файл в любом случае только для того, чтобы позволить вам выбрать другой формат, который по-прежнему будет ухудшать качество, отличное от бесполезно, потому что сегодня все музыкальные проигрыватели также читают aac (.m4a). Однако загрузчики Youtube по маркетинговым причинам по-прежнему будут показывать опцию MP3, потому что люди все еще говорят: «Эй, я хочу MP3!", не понимая, что это приведет к перекодированию и, следовательно, к потере качества при любой скорости передачи данных, которую они выберут.
Тем не менее, лучшим подходом было бы попытаться использовать загрузчики с открытым исходным кодом, которые не зацикливаются на том, чтобы «позволить людям видеть то, что они хотят видеть», но точно покажут, какие есть доступные исходные потоки, и позволят вам выбрать, какой из них вы хотите. скачивать. Среди этих приложений с открытым исходным кодом наиболее популярными являются youtube-dl (или youtube-dl-gui для версии с графическим интерфейсом) и JDownloader.
Я знаю, что это ответ, и, как таковой, он должен дать наиболее точный ответ, но я должен подчеркнуть, что вся информация, которую я мог найти по этому вопросу, была очень фрагментированной, поэтому, пожалуйста, возьмите его с небольшим количеством соли, и, надеюсь, это может быть хорошим основанием для кого-то еще, чтобы опираться на.
Также проверьте эту ветку форума как ссылку:
https://forum.videohelp.com/threads/375170-Best-method-to-extract-highest-quality-mp3-from-YouTube
0
Причина, по которой вы получите противоречивые ответы, заключается в том, что "оригинальное" качество вовсе не оригинально. Все потоки, которые вы видите, будут перекодированы, что ухудшает качество (даже при настройке самого высокого качества). "Оригинал" (в данном случае) сопоставляет перекодированную скорость передачи битов с исходной скоростью передачи битов, которая, если память служит, скорее всего, AAC @ 128k или Opus @ 160k.
Обычно следует избегать преобразования с потерями в потери, но в случае, если это неизбежно, лучше всего выбрать целевой битрейт, который выше исходного битрейта. Из предоставленных вами вариантов я бы рекомендовал 256 кбит / с в качестве наилучшего компромисса между размером файла и отсутствием значительных потерь.
Если вы хотите захватить исходные потоки и предотвратить перекодировку, вам лучше всего использовать youtube-dl.
0
Мой опыт совершенно противоположен. Я скачал что-то с оригинальной настройкой качества и сразу заметил, что это намного хуже, чем смотреть оригинальное видео. Оказывается, вы должны использовать высокое качество настройки, чтобы получить оригинальный файл! И разница не была тонкой. Это было очень очевидно.