Почему новый баран бежит значительно быстрее, чем старый баран с идентичными характеристиками после неудачных палок?

Question

Я использую материнскую плату Asus P6T Deluxe v2 с процессором первого поколения i7. Я использовал 6x2 ГБ оперативной памяти Kingston HyperX PC1600 CAS 9 в трехканальных наборах, и недавно мой рабочий стол стал работать намного медленнее. В конце концов, две палки ОЗУ (по двум разным каналам, по одному на каждый банк) сразу перестали работать и перестали распознаваться.

Я решил заменить все 6 стиков новым совместимым набором ОЗУ PC1600 CAS 9 от Crucial (единственная модель, все еще доступная в согласованных наборах), и был поражен уровнем улучшений. Я увеличил с 2 ГБ DIMM до 4 ГБ DIMM (таким образом, удваивая объем доступной ОЗУ), но улучшение производительности наблюдается даже тогда, когда общее использование ОЗУ ниже уровня 8 ГБ.

Улучшения варьируются от удвоения до утроения частоты кадров в играх, при увеличении времени загрузки памяти в два раза быстрее, при загрузке системы и при запуске некоторых процессов в 3–6 раз быстрее.

Тесты включали частоту кадров в wow от среднего значения 30 кадр / с до 97 кадр / с, время загрузки для Teamspeak - от 10+ секунд до менее 2 секунд. Время загрузки системы сократилось с 40 до 20 секунд. Авторизуйтесь для загрузки полностью загруженного рабочего стола с минуты до 30 секунд. Время загрузки на вау-уровне снижается с 20 до 10 секунд. Время рендеринга видео 4K в Davinci Resolve идет в два раза быстрее. SimC-симуляции выполнялись примерно вдвое быстрее, чем раньше, для симуляции различной длительности (это может быть связано с полным бараном, так как я не смог проверить использование в течение всех прогонов), время загрузки Warhammer 40k 3 от примерно минуты до около 10 секунд.

К сожалению, ни один из сроков не является точным, так как я не ожидал, что размер или объем улучшения произошли, и не принял точных мер до изменения.

Даже по сравнению с тем, что до выхода из строя двух флешек, я вижу увеличение производительности этих задач на 25-100%, даже если объем памяти не превышает 12 ГБ.

Что могло вызвать это? Насколько я понимаю, память не может "становиться медленнее" с возрастом, но тогда я не уверен, что может привести к такому огромному изменению производительности в целом, поскольку я вижу огромные различия в производительности, даже если не используется более 12 ГБ или оперативной памяти. система.

Старая RAM была, по-видимому, не тройным комплектом, а скорее 3 комплектами KHX12800D3K2/4G. Новый баран CMZ24GX3M6A1600C9. Существует разница в последней части полного рейтинга CAS, где новая оперативная память быстрее на 3 цикла, так что это может быть также частью.

Answer 1

После обсуждения в чате я вполне уверен, что эта проблема возникла как проблема с тепловым дросселированием процессора. В какой-то момент после того, как началось дросселирование ЦП (из-за засорения кулера ЦП), вышли из строя две палки ОЗУ, что лишило систему возможности использовать трехканальную пропускную способность памяти.

Поскольку дросселированный ЦП в любом случае не справлялся с пропускной способностью памяти, эта дополнительная потеря производительности не была замечена в то время, однако, когда я восстановил производительность охлаждения ЦП и удалил термический дроссель, отсутствие полного канала памяти сохраняло бы производительность ограничена в меньшей степени.

Замена ОЗУ имела эффект восстановления полной пропускной способности памяти, что привело бы к большинству наблюдаемых действий. 5-кратное улучшение времени загрузки TS все еще немного странно, но является отклонением от того, что в противном случае является улучшением в масштабе от x2 до x3, которое согласуется с переходом от неисправного одноканального состояния памяти обратно к функциональной производительности трехканального канала. К сожалению, мне кажется, что они больше не делают оперативную память Kingston, чтобы я мог подтвердить теорию, но, похоже, все объясняет довольно хорошо.