Лицензия Windows 7 Home Basic на работе

Question

Я сейчас нахожусь в небольшой проблеме под давлением Microsoft в нашей стране.

Мы приобрели ПК с OEM-производителями Windows 7 Home Basic и уже давно используем их. На самом деле нам не нужно использовать ОС Microsoft, поскольку наше программное обеспечение для бизнеса написано на Java и может работать практически во всем, от Linux до Mac OS. Все наши серверы используют Red Hat, а большинство наших менеджеров используют Mac OS. более половины наших компьютеров работают под управлением ОС Linux, в то время как на наших предыдущих компьютерах установлена ОС Windows 7 Home Basic.

В последнее время Microsoft настаивает на том, что мы приобретаем корпоративную лицензию, и угрожала подать в суд, если мы не купим Windows 10 Profesional для каждого компьютера, на котором используется Windows. В связи с тем, что эти компьютеры когда-либо устанавливали Windows Home Basic, мы должны приобрести профессиональную лицензию FULL для windows по полной цене.

Мы согласились купить профессиональную лицензию, чтобы продолжить использовать Windows для некоторых компьютеров, но решили преобразовать оставшуюся часть Home Basic в Linux, как и на любой другой компьютер. Но они настаивают на том, что мы должны платить за каждую Home Basic, которую мы приобрели ранее в Profesional.

Вопрос в том, как мне ответить? Является ли это нарушением использования Home Basic OEM согласно их пользовательской лицензии?

Для информации, наши действия были законными в соответствии с нашим законом. Так что это прямо относится к собственному лицензионному соглашению Microsoft и никак не связано с нашим законодательством. И я не прошу юридических консультаций. Я спрашиваю, как мне ответить. Либо мы должны купить эти полноправные лицензии, либо мы можем продолжать использовать нашу Home Basic. Противостоит ли Microsoft срок использования Home Basic в компании? Это или не нарушает их лицензию? Кроме того, люди, которые нам угрожают, из Microsoft India, а мы из Индии. Так что это явно не имеет отношения к нашему местному законодательству вообще.

Спасибо.

Answer 1

StackExchange / SuperUser не является вашим адвокатом и не может предоставлять юридические консультации. Даже если бы мы могли, вы ничего не сказали нам о соответствующем правовом контексте (например, в какой стране вы находитесь), так как же нам узнать, каковы ваши местные законы?

Проконсультируйтесь с юристом, знакомым с местными законами об интеллектуальной собственности.

Answer 2

Когда кто-то угрожает вам судебным иском, всегда лучше спокойно попросить точные детали их требования и указать вам точный параграф в имеющихся у них доказательствах в соответствии с существующей документацией и соглашениями.

Общее "ваше нарушение EULA" не является точным требованием, и они должны быть в состоянии указать вам точную точку и абзац, который, по их мнению, вы нарушаете. В этом случае вы утверждаете, что вам не разрешат продолжать использовать Windows 7 Home Basic на коммерческой основе.

В особом случае, когда речь идет о OEM-версии, может даже оказаться, что у вас может быть соглашение не с Microsoft, а с разработчиком системы.

Я предполагаю, что кто-то в местном офисе Microsoft (или аффилированном лице) был слишком заинтересован в продвижении нового лицензионного соглашения и думал, что утверждение о коммерческом использовании запрещено, что ускорит процесс.

Я рад слышать, что просьба об этих простых деталях их требования заставила их отступить.