AV2 1200 Мбит / с Powerlines с и без удлинителей

Question

Каковы эффективные характеристики при использовании линий электропередачи 1000-1200 Мбит / с с портом Gigabit Ethernet? С точки зрения пропускной способности и задержки (ping) при подключении к Интернету со скоростью 80 Мбит / с. Учитывая, что пропускной способности (или выше) с использованием speedtest.net будет достаточно.

Кроме того, мне нужно знать, насколько ухудшатся характеристики с использованием удлинителей с обеих сторон, потому что у меня нет другого способа соединить их, не пропуская другие кабели через пол (что, безусловно, я хочу избежать).

Это немного выходит за рамки этого вопроса, но если у вас есть какой-либо хороший опыт работы с 5GHz WiFi-расширителями, пожалуйста, сообщите о производительности для этого.

Answer 1

К счастью, у моего зятя было два PLA (100 Мбит / с), которые я мог использовать для тестирования. Поскольку результаты для таких старых устройств были вполне удовлетворительными, я купил себе пару с гигабитными портами. Я сделал несколько тестов и сообщу о своих результатах:

Среда:

• 35-летняя квартира - провода питания в меди, и я считаю, в норме
• 6-7 метров между двумя PLA
• PLA маршрутизатора подключен к разветвителю разъема, который (временно) подключен к удлинителю шнура питания
• LAN PLA подключен к удлинителю, первая позиция
• Волоконно-оптический (FTTC) Интернет-соединение - DL/UL ~ 78/20 Мбит / с
• Technicolor роутер с WiFi 802.11n-Ethernet 1 Гбит / с
• MacBook Pro с Wi-Fi 802.11n / ac-Ethernet 1 Гбит / с, подключенный к PLA локальной сети
• Белый MacBook с Wi-Fi 802.11n-Ethernet 1 Гбит / с, подключенный к PLA маршрутизатора

PLA протестировано:

• LEA Netplug 200+ с портом Ethernet 100 Мбит / с
• ZyXEL 5206 AV2 1000 с 2 портами Ethernet 1 Гбит / с

Вот основные результаты (*):

(*) протестировано с MBP, подключенным напрямую к маршрутизатору, действительно не было никакого различия от результатов WiFI/ZyXEL.

Я провел некоторые другие тесты с терминала, используя ping, ftp и iperf:

Пинг через ZyXEL:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.763/3.921/8.548/1.030 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 36.423/38.556/41.775/0.789 ms

Пинг через WiFi:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.145/4.809/216.730/23.997 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 35.702/37.045/39.350/0.473 ms

Пропускная способность хоста к хосту:

            Time        Transfer        Bandwidth 
iperf 2.0   10s         232 MB          194 Mbps
ftp         40s         601 MB          120 Mbps

При использовании AFP/SMB они составляли около 100 Мбит / с (варьируются). Я также тестировал WiFi на PLA, и результаты были как-то ниже и сильно колебались, поэтому я решил не беспокоиться о них. И LEA PLA уже ограничивали пропускную способность интернета, поэтому не было смысла проводить дополнительный тест.

Интересно заметить, как пингует роутер, так как Wi-Fi соединение кажется гораздо более нарушенным. Пока не проблема пинговать google.com с помощью pingtest.net.

Я надеюсь, что это поможет любому, кто, как и я, не решился инвестировать в них. Я бы сказал, что при пропускной способности интернета до 100 Мбит / с они должны работать даже на более длинном расстоянии. Лично я вполне счастлив!