24

Я планирую заменить жесткий диск моего ноутбука со скоростью 5400 об / мин на SSD в ближайшем будущем. Затем я хочу сделать старый HDD внешним HDD. Я хочу, чтобы он работал с USB 3.0.

  1. Получу ли я лучшую скорость от моего жесткого диска 5400 об / мин, когда он находится внутри корпуса, обеспечивающего подключение USB 3.0?
  2. какие будут возможные скорости?

2 ответа2

35

Получу ли я лучшую скорость от моего жесткого диска 5400 об / мин, когда он находится внутри корпуса, обеспечивающего подключение USB 3.0?

Это зависит от того, с чем вы сравниваете это. Скорости через USB (1, 2 или 3) будут медленнее, чем непосредственно в ноутбуке, так как вы добавляете издержки протокола.

Или какими будут возможные скорости?

Если предположить, что диск достаточно быстрый (а большинство ноутбуков со скоростью 5400 об / мин, кажется, обеспечивают скорость чтения около 90 МБ / с и немного более низкую скорость записи), то вы получите:

  • Внутренний: 90 МБ / с
  • Внешний eSATA: 90 МБ / с
  • Внешний USB2: около 30-35 МБ / с (ограничено скоростью USB 2)
  • Внешний USB3.0 / USB3.1 поколения 1 (5,0 Гбит / с): примерно в 10 раз быстрее, чем у USB2. Что, вероятно, близко к скорости диска при внутреннем использовании с прямым SATA-соединением минус накладные расходы.
  • Внешний USB3.1 поколения 2 (10.0 Гбит / с): удваивает пропускную способность USB3.0 / USB3.1 поколения 1. Поскольку ваш диск, вероятно, самая медленная часть, это не увеличивает производительность
  • Внешний USB3 с поддержкой UASP: значительно меньше накладных расходов, но, вероятно, все еще ограничен той же скоростью, что и предыдущая, потому что диск не может насытить канал.


Это было много текста, теперь к практическому ответу :)

Диск ноутбука обычно значительно медленнее, чем скорость передачи USB3. Таким образом, вы получаете почти такую же скорость при использовании медленного диска ноутбука в USB-корпусе, как при внутреннем использовании.

Если вам все еще нужно купить внешний футляр: найдите тот, который поддерживает UAS [P].

1

Когда я использовал док-станцию USB 2.0 с жестким диском серверного уровня, скорость никогда не превышала 40 Мбит / с, в то время как один и тот же диск на той же машине имел скорость 100–120 Мбит / с при подключении через SATA II.

Я не уверен, почему этот протокол перегружен (заявленная скорость USB 2.0 составляет 60 Мбит / с), но вполне возможно, что у USB 3.0 его меньше, и накопитель покажет лучшую производительность.

Через USB 3.0 доступ к внутренней кэш-памяти ОЗУ может быть намного быстрее. Это может иметь значительное влияние, если вы многократно читаете много одних и тех же небольших файлов, но также может и не иметь, поскольку другая операционная система предоставляет кэш-память другого ОЗУ.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .